小夜的胡言亂語 - AI。文字工作的好伙伴？

這文章有段時間了，AI發展迅速可能會改變，就當作無聊看看～～

「AI」幾乎是這幾年的代名詞。許多地方都有它的身影，科技業為它放大光彩，媒體文稿裡有它的影子，生活裡找尋資料更是得力助手。

市面上的AI種類繁多，不勝枚舉。像是我們比較熟悉的CHATGPT、GEMINI、GROK以及DEEPSEEK。寫作這篇的當下，小夜又被推薦了一款CLAUDE。

除了GROK就不提了（就是一個聊天機器人）。我們來比較一下這幾款比較普遍的「特性」：

CHATGPT：很容易硬凹，這是過去它帶給小夜的觀念。但奇怪的是，新的這版似乎稍微有點「圓滑」了？有點DEEPSEEK的感覺，偏向「嚴肅」型。

GEMINI：生活的好朋友。基本上很像普遍日常的對話沒有問題，非常「圓滑」，更甚至滑到就像是牆邊的雜草，比較偏向「感性」型。

DEEPSEEK：一本正經說話的AI，常常不苟一笑，然後你只要跟他打哈哈，它就會試著跟你混熟，混久了就會有點圓滑了。悶燒型。小夜感覺像是隔壁的大叔。

CLAUDE：這傢伙太認真。所有AI裡可能最像是專業的會計師之類的。一點都不廢話，該停就停。

這次無聊，拿了一段文本與修改後的給這幾個大型語言模型分析，結果有點令人意外，CLAUDE與CHATGPT竟然有看出問題，而GEMINI與DEEPSEEK反而沒有。110Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJz6mCU9SVQ

但這只是測試項目其中之一，小夜認為各有所長，因為不同狀況時，每個語言模型的邏輯都有其強項，像是小夜近期扔的一篇文章裡，這四個裡面DEEPSEEK反而能推測出小夜的意有所指。

不過，即便AI很方便，對於分析文本這種事仍僅供參考，即便可能真實模仿人類的語氣、邏輯想法，但仍逃不了「記憶」上的問題。

也許各位伙伴們都有遇上AI會「腦霧」、「串文」、「串名」、「搞混版本」、「過度腦補」的現象。而當遇上這樣的情況下，大概就可以知道它正面臨「記憶」上的問題了。

這個記憶在AI的模型裡可以用個詞來說明，就是「Token」。

我們所有輸入的提示詞都會被模型解析成「Token」，然後大型語言模型會去解析這些數據，接著反饋。像是我們聽到一段話，扔到腦袋裡然後回應給對方。

然而，AI雖然有文字記憶功能，但面臨龐大的文字輸入時卻會被限制在Token裡。以小夜輸入的文本，約末三千字（含標點符號），就夠它在這團語言裡打轉了好久。

所謂的「久」不是指「反應時間」花了多久，而是語言模型在解析的時候會經歷一大段「注意力分配」、「權重稀釋」、「長文本定位失真」……啪啦啪啦一大串的東西。

簡要來說就是：「注意力開始散掉」。很像熬夜看小說看到凌晨四點，知道角色、劇情概要，但什麼細節的已經開始模糊。然後你需要花很久的時間去引導、扭正它。

這就是文本被壓縮的現象。

而一旦被壓縮，很多缺點或者重要的關鍵可能就會被忽略，更甚至人物台詞、內容都會被「張冠李戴」──也就是俗稱的「腦霧」。

只要一開始腦霧，後面會根據前面的回應一直延伸下去，不像人類的邏輯思維，可能發現歪了之後會自我扭了回來。

所以AI能不能寫文章？可以。110Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAwYzFnabFV

AI能不能潤飾文章？可以。

但請小心，太長文本基本上都會讓它歪樓，更甚至你看起來好像很通順，其實就是一本正經「講廢話」。

因為文字與邏輯都被「壓縮」了。實際上我們看到的結論就是，把這抽掉、把那拿掉，然後用這些線索組合成一篇的成果。

別小看這不到三千字的文本，雖然本文的Token並不多，但開發者為了讓AI更像個人，所以在版本迭代時加入前後文本參考這的功能，以免AI變得像是亞當山得勒的那部電影《我的失憶女友》(50 First Dates)。

所以前後文本邏輯加起來，吃掉的可能會高達25K～40K左右的數量（這是CHATGPT提供的）。也難怪它不得不壓縮自己的回應。

所以在做「精確性」回應的部分，或者考據資料時都得要注意它會有這樣的狀況，頻頻腦補，給出錯誤的資訊。

過去大陸不少博主之前就針對AI查詢論文的時候發出質疑。一來、有些權限它沒有；更有一些是網路的胡亂資訊，這些都會被融入文本裡。這些錯誤的資訊都會被拿來正經回答你。

目前來說，「走鐘」感最輕微的大概就是CLAUDE和DEEPSEEK，其餘都很容易有腦補或者腦霧，更甚至說空話的現象。

這是目前AI的硬傷，它會吃不了就會隨意挑，或者只挑它看中的。

110Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxMnl9IZrwv

實務上，這個在創作的文本上就很容易出現問題。它對文本的邏輯一旦被壓縮，就會出現一種很模糊或者錯誤的寫法來呈現。導致最後看到的似乎都很通情達理，事實上就是空泛、趕進度。

某些程度，使用在文案、計畫等等書面上時是很棒，可在小說裡也許要添加一點身為人的感受與安排。

像是你感覺需要節奏、氣氛；需要精簡，而不是繁雜。而這些是AI目前仍沒有辦法很精準掌握的點。它的意見可以參考，但不能盡信；它潤飾的文本可以觀摩，但無法照抄。

很多創意可以由它激發，但著手的這段恐怕還是得要由作者本身來操刀。

會這麼說的原因是……過去小夜也想偷懶，但偷雞不著蝕把米，看了潤飾後的文本之後還是決定自己來吧。

不容否認有些詞語描述它給了很大的幫助，但給的，與小夜想要的有很大的落差。所以目前都只是扔一些給它分析，獲得一些建議與情緒價值，然後經常在它腦霧的時候調侃一下。

過去寫小說經常是單獨而無助，現在多了一位不可靠且全天候待命的朋友，似乎也挺有趣的，而且還可以幫忙計算、查資料（雖然不確定百分百正確就是了）。偶爾也能聊聊劇情，請它提供一些解套的方案。

最後的結論還是：它是一個好助手，但不能作為依賴的工具。

寫作文筆是作者對自我的要求與鍛鍊，而且自己會清楚自己想要的。文體敘事會越練越上手，也會頗具個人風味（那股味道ZER一下就上來了），而過度依賴則容易使得腦袋變得頓挫，弱化自己的本能。

現今，產出一篇文章已非難事，但弄出自我風格變得是相對思考的要點。

ns216.73.216.48da2