皮皮的耍廢日記/: - 2025-11-21:/道德不具備價值

62Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsafzY6HO8k

準備新作的途中跑來寫這個，也忘記我也沒有提過了，但想一想覺得就這樣放著，我也沒辦法專心寫作，所以就上來分享寫一寫了。

"道德不具備價值"

這句話本身並不是在批判道德本身，還是單純陳述事實。

為甚麼道德不具備價值?

原因很簡單，如果你拿今天的道德標準，回到過去任何一個時代，去指責批評他們的做法不對，那很抱歉，那個時代大概只會把你當瘋子。

因為對於那個時代當下，你所批評的這件事，並非違反"他們時代"的道德，而是一件稀鬆平常的事，甚至是他們習以為常，作為信仰的事。

比如過去中國宮廷清代的裹小腳、歐洲的獵巫行動還有同性戀被當作是一種疾病，諸如此類。

同理，我們現在整天在吵的有得沒有，還有捍衛的理由，在文明發展進化到若干年後，未來人們回頭來看，也會用一樣的標準和心態，來嘲笑或是檢討我們時代的"道德"。

所以綜上所述，道德本身不具備任何價值，他是隨著環境與時代變化的，有高有低，有心證自由，全看當下所處的條件。

那你會想說，既然道德不具備價值，既然這樣就都不需要遵守道德底線，想幹嘛就幹嘛?

機制上來說是可行的，但人類的底層邏輯來說不行。

因為罪惡感，人性的矛盾在此刻體現出來。

當你正在做的事情，違背了你的信條，這樣是不是也間接否定你這個人?所以道德感會湧上，會否定掉，會去指責、批判違反信條的人。

像跟信仰一樣，聲稱神職之人，也會有七情六慾，犯下禁忌之罪。

可即便信眾們知道了，也不會將神的代言人犯下的錯，看作是一體，只要那層遮羞布不被揭下來，那麼信眾還是可以永遠活在他們的信仰中。

只要信仰本身不被顛覆。

就像夏目漱石在心中所提到的

壞人不是由同一個模子刻印出來的，而是在面對情感與金錢，才改變的。

所以老師死之後，這位K反倒鬆了一口氣，道德感無時不刻折磨著他，直到他看完遺書後，之道並不是自己招致老師的死亡，這才放下心中的大石頭，產生了名為慶幸的情緒。

所以我想說甚麼?其實也沒什麼，跟我夏日季時想說的也差不多，道德也好、比較也好，這些都不具備價值。

姜太公也說了啊，願者上鉤

我又不能決定我要吊到石斑魚，還是吊起食人魚，我能夠做的只有做好自己，然後善待與我前進的同伴，必要的時候拉他們一把。

去完成我眼前要做的事比較重要。

我們能做的，只有培養自己的價值觀，以自己的經歷去看整建事全貌，去作出結論，而不是因為道德聲浪，為挺而挺，為評而評。

那樣不過就是淪陷在道德的海洋裡，一同沉默的庸人。

62Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxCmvsvhIpT

好啦，想分享的分享完了，繼續去寫稿~ouop

各位皮寶們晚安安~

62Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9OU9ngof0F

62Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnAtqyPuilu

ns216.73.216.33da2