皮皮的耍廢日記/: - 2025-07-01:/前人種樹，但我沒有想要給後人乘涼

168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZDQwtBfZxw

好，在開始前，先說一下，會想這篇，純粹就是憋在心裡會內傷，所以我左思右想，還是決定寫出來，順便整理思緒。

請各位不要激動。(?)

168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0dImzR0byW

168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPozEpH8QOf

168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKE2gX6KXdJ

嗯...忽然可以理解QTTSIX(一位台灣的speedrunner)，努力研發了五六年的遊戲跑法(快速通關)。
忽然被一個只玩了半年洛克人，幾乎照抄小六自創的跑法和一些眉角，拿到了洛克人4x世界紀錄第一，換作是我也會不爽。
要說後生可畏嗎?但我不認為對方在無償使用這些前人的種樹時，有告知過或是申明引用參照了誰誰的跑法這樣。

不過這是我感性上的主觀體驗。

你要問我的理智，那我會說:

業界內確實不乏有許多借鑑或是同業競爭的情況，所以相同的模式，不一樣的繪師或是風格都是有可能，畢竟有利可圖，或是有價值的情況下，才會有追隨者爭相模仿。

但我的感性上還真的有點不能接受，畢竟我花費了很多時間去完善這套制度，想了很久的東西跟機制一下子就被拿去用，而他們只要參照這套機制的模板下去畫變化風格......其實多少會有點不爽。(創挑的intro頁面、最早是從小皮皮那一屆開始正式投入運用。)

168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEJvUkJf7GX

所以感性應驗了標題，前人種樹不是要給後人乘涼，不然也禮貌性問一下提一下。

但是理性層面來說，那代表我創造的這套機制，創挑的intro有那個價值。

168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhSJvU3L1bv

這點放到創挑上也是很明顯的。

都知道每位創挑題主的風格都會有所不同，同理在創立屬於自己的創挑規則(禁止ai啊還是禁止政治立場啊)這種的，都會有所差異。

通常我們目前已知的創挑主的風格都蠻固定的，而且一眼看過去就會有區別。

可以知道大家第一次辦創挑，一定都會參考許多前輩寫的創挑注意事項，或者是規則和機制。

但我一直都認為，在這一點上，應該是"參考"而不是全然的東搬一點西搬一點，甚至很多都是直接照搬，也沒有寫出自己的規則和感覺(這東西真的看多了大家的創挑，一眼就可以看出來這是誰誰誰的規則風格。)

好一點的例子是，阿萬上次的創挑中，有一條"保留所有修改權力"這一條。

阿萬自己有在下方親自註記，他這條是參考w.h.的。

像這種的案例，就不會讓人感到......有種被摸透了整碗端走，又沒被告知的感受。(我現在的感受。)

這只是舉例，不是要說阿萬搬老大的東西，只是舉例各位、不要激動謝謝，只是就我所認知看到的東西下去說。

(當然如果今天你跟參考人交情很好的話啦。)

168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYaWwrLE7VE

還有一個是茗那的新創挑，雖然也有參考模板，但至少我瀏覽完全部的內容，不會有不適感。

可以完全確認，他和小安為了做這套機制付出的努力;但我昨天看到的就完全不是那麼回事了。

你要說他模仿機制和部分規則警告嗎?但又不是完全照抄，設計上只是引用模板和機制(主視覺、規則圖片化)，美術上依然是他的個人風格，所以某部分來說，就只能被定義為模仿，不能說是照抄。

但就是...唉，作為創造人，其實我很開心有一天會被當類似標竿或是模仿的對象，那代表我的作品設計有那樣的價值，人們才會想要模仿。

就像魚大的日記創挑創下了pnn的紀錄，到現在還是有層出不窮的後繼者使用這個模式。有的可能是為了破紀錄，比如說像魚大認證，小安舉辦的那場。

一方面我又感到失落，還有不爽。

跟各位說一下，不要看我隨隨便便都出好幾個這種創挑，好像我產圖很快，很厲害很輕鬆一樣。

我完全沒有用AI，連AI怎麼用都跟殘障一樣，但是我理解AI的運作模式(謝謝朋友整天在我耳邊講他們的專利，我耳朵都要起繭了。)

實際上我花費多少時間和精力，畫到手腕多次進急診，這些都只有我個人知道。

我辦創挑也從來不求回報，多數都是給出去比較多。

所以創造出創挑intro的時候，不是沒有想過會有這一天，只是我還是~~低估了流量獵人的想法~~

168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡR3TNqY4MKF

所以打這篇的想法是什麼呢?

就是憋久了會憋出內傷，也不是要攻擊誰或是影射誰，純粹就是想了一晚上，還是很在意，那不如就把我所看到的觀點，還有業界的情況講出來。

我理智也一直跟我自己說，這沒什麼，很多繪師們在畫某個跟風主題的時候，不也都是這樣的生態嗎?

但就是我的感性無法接受，我花費許多時間研究的"創意"被當成模板使用，並且也沒有任何人提一句，參考我的風格或是我的創意下去做更改的。

好像這種模仿的風潮是理所當然的。

跟各位說一下，就算是專業的繪師，也是會有參考其他人畫的骨架下去構圖了。

而大多數都知道要註明參考了@XXXXXXXXX哪一位大大的骨架圖這樣......(通常這些骨架繪師都會說可以自由取用，記得註記就好。)

當然沒講的還是多數。

一方面可能是不會有人吃飽沒事幹去查骨架，另一方面是這就是大家都在做的事情--模仿。(我自己如果要借鑑，我會在底下申明，例如神說那張就是致敬間之楔1992電影的最後一幕。)

就認定了大家都默許的情況下，去進行創作。

168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4cluzMljZs

我認為文化與藝術繪被傳承，確實也難逃這樣的機制，也就是前面說到的，前人種樹後人乘涼。

這點也應用在勞工的權益，歐美許多的公會時常發起罷工，爭取一些權益，但他們沒有因為後到者沒有付出努力，而否定了他們使用這些權力的資格。

這點反倒是東方社會可以學習的，看看台灣，罷個工還一堆人在靠腰:你要罷工你要先講啊?

如果不是不合理的待遇積壓許久，那誰會想要選擇這樣兩面不討好，要被資方罵，又要被民眾靠腰的情況呢?

達文西的畫作都不知道被多少人借鑑、引用、惡搞，但即便如此，最開始的蒙娜麗莎依然吸引許多人前仆後繼。

老實說，我沒有跟達文西一樣很偉大，也沒有跟耶穌一樣被當神來拜。

我自己創造的模式都沒被記住，反倒讓後來者拿去用、被記住，當下心態真的很複雜不知道要說什麼，怪誰都不是。

唉，大概，就寫到這裡吧，再繼續說下去，也只是陷入死胡同。

提了一些類似的情況還有見解。

168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡE2iHw8HAOl

最後撇開我個人目前很複雜的心情，說說我對創挑如今生態的一點結論。

168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzx8BijiqfP

其實最近看到這麼多人，開始引用這套模板，我是很開心。

有這樣的模仿和碰撞，才會有更新的創作模式被不斷的創造出來。

繪畫的根本也是臨摹跟模仿，所以某部分來說，我確實同意，這是文化被傳承演進的不可或缺。

但這個開心，是基於我對創挑的模式和機制，做出了撼動和影響的部分。

(雖然流量跟影響程度沒有魚大他們那麼強哈哈哈哈。)

而這不是對於被作為模仿對象的感受哈哈哈哈!

並且我個人的作品集，也沒有特別註記，如果使用要提到我之類的。

但就是很感概，感概到我就要內傷了，最後還是決定把這篇發出來。

不然以後不知道怎麼面對後輩還有追隨我作品的人們。

168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGxC5ltrqMq

說出來，也是希望大家以後遇到類似的情況，可以有個依據平衡心態。

就連我自己那時候剛開始辦創挑，也是參考許多大老的創挑，下去寫規則。

只是我是用我自己的理解和話打出來的。

然後演變至今。

嗯~大概就這樣啦!就如我開頭說的，就是分享一些感概，也不用特別上升到誰。

168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ80rgevV2rY

那麼，今天的分享就到這裡啦!謝謝各位的收看ouo/

168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHCk7MXO4yB

168Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUVYMOIxQpb

ns216.73.216.61da2

Reading Theme:

Font Size:

Line Spacing:

Paragraph Spacing:

Load the next issue automatically